Astrono a écrit:Le n° 1 du magazine est génial, bien plus que je ne m'y attendais.

C'est du niveau de son glorieux prédécesseur, Espace-Magazine.

Achetons-le sans modération, faisons-le connaître pour que ça dure !!! longtemps...

Après tout "Astronomie-Magazine", publié par le même éditeur existe bien depuis plus de 12 ans, alors il n'y a pas de raison...

Mustard a écrit:J'en profite pour signaler une erreur classique pour un numéro de début d'année mais écrit en fin d'année précédente.
En effet, l'article sur Tiangong-1, mentionne en sous titre "Au premier semestre de l'année prochaine, la chine lancera Tiangong-1 ...".
L'article a évidement été écrit en Novembre/Décembre 2010, mais le numéro étant JANV/FEV 2011, quand on lit l'article on a évidement un doute. Est ce 2011 ou 2012 ? Est ce "l'année prochaine" par rapport à la rédaction de l'article ou par rapport à la date du magazine ? la fin de l'article nous éclaire sur cette date (2011) mais c'est une embrouille à faire attention lors des rédactions en fin d'année.

Marie Ange Sanguy a écrit:Tout à fait Mustard, bien vu et bien analysé. Erreur de dates aussi dans l'article des navettes. Les articles écrits en fin d'année pour les années suivantes sont sujets à ce genre d'erreur. Et j'avoue, il y en a.

Et pourtant, j'ai lu chaque article 5 fois..... Mais le cerveau corrige certaines choses automatiquement.

J'ai déjà relevé un certain nombre (pas trop grand heureusement ) de petites erreurs. J'ai perdu le rythme de la correction intense après presque 3 ans d'arrêt. Faut que je me remette dans le bain :megalol: :megalol: :megalol: Il faut reprendre certains réflexes.